BSV当然有价值，甚至可以说BCH的全部价值都在BSV里面，考虑清楚，千万不要干买椟还珠的傻事。 BCH为什么能占据第四的位置，其中很大一部分原因在于很多人相信BCH才是真正的比特币，而这些人现在多半会去支持BSV而不是ABC，因为BSV是在继续往比特币的方向走，ABC已经因为ETH的成功冲昏了头脑，想要去效仿ETH了，说白了就是追热点，ABC下一次分叉是可以预见到的。 而BSV再一次分叉的可能性要小的多，因为BSV会逐步恢复比特币的指令，并且锁死。其后轻易不会修改协议，除非有bug，或多数算力的矿工觉得有必要。 注意比特币本来就不应该有独立开发组这个角色，而应该由矿工来维护代码，因为独立开发组是得不到有效激励的，而矿工为了更好的挖矿有动力去优化代码。并且如前面看到的Core开发组带偏了BTC，ABC开发组带偏了BCH，归根结底就是开发组很难得到制衡，即使BCH有多个独立开发组，其实被看作官方开发组的依然是其中的ABC，和Core没有本质区别。而由矿工负责代码的开发优化则可以做到真正的去中心化，矿工之间相互制衡。 看题主能够注意到BCH，多半对于比特币是有一些认识的，忍不住多说了几句。假如打算卖掉BSV的话，还请三思。
1 个回答
匿名用户 广东广州 Windows7
赞同来自 :
BCH为什么能占据第四的位置，其中很大一部分原因在于很多人相信BCH才是真正的比特币，而这些人现在多半会去支持BSV而不是ABC，因为BSV是在继续往比特币的方向走，ABC已经因为ETH的成功冲昏了头脑，想要去效仿ETH了，说白了就是追热点，ABC下一次分叉是可以预见到的。
而BSV再一次分叉的可能性要小的多，因为BSV会逐步恢复比特币的指令，并且锁死。其后轻易不会修改协议，除非有bug，或多数算力的矿工觉得有必要。
注意比特币本来就不应该有独立开发组这个角色，而应该由矿工来维护代码，因为独立开发组是得不到有效激励的，而矿工为了更好的挖矿有动力去优化代码。并且如前面看到的Core开发组带偏了BTC，ABC开发组带偏了BCH，归根结底就是开发组很难得到制衡，即使BCH有多个独立开发组，其实被看作官方开发组的依然是其中的ABC，和Core没有本质区别。而由矿工负责代码的开发优化则可以做到真正的去中心化，矿工之间相互制衡。
看题主能够注意到BCH，多半对于比特币是有一些认识的，忍不住多说了几句。假如打算卖掉BSV的话，还请三思。